“高铁霸座男”遭链式曝光，是他该付出的舆论代价 | 新京报快评
一次霸座引发一场“链式曝光”，“高铁霸座男”的遭际，验证了那句被用烂了却不失道理的话：出来混，迟早是要还的。
https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=a0764ij94cu&width=500&height=375&auto=0▲高铁“霸座”男子夜晚录道歉视频：深表悔恨和自责 并对当事人道歉。视频来源：新京报动新闻
文 | 佘宗明
以“站不起来”为由强占他人座位死活不让的“高铁霸座男”，这两天在舆论场大概真的“站不起来”了。霸占他人座位的他，如今也牢牢地霸占着热搜榜的“C位”。
将他推上“C位”的，不是他的视频道歉，而是他在高铁座位上作葛优瘫状的动图和不断被扒出的黑料。继其被扒出的韩国国光大学信息管理学科博士身份被证实后，他还被网友曝出：
在霸座事件后跟人微信聊天时炫耀“我又把一车人耍得团团转”；曾于2016年伪造房东委托书，把租来的房转手租给多名租客并拒不给房东交房租，以至于房东跟租客们将其扭送到派出所；其标注了身份的署名论文也被指抄袭……虽然仍待确证，但那些微信截图、身份照、委托书和租赁合同存照、论文对比图等，都增强了其可信度。
除了这些，还有些目前看起来真实性存疑的爆料：如称他曾在社科院读研、工作；他曾发表题为《网络围观与网络公共领域法制建构》的论文……以至于受他牵连，因此被@的有关单位纷纷与之切割。
一次霸座引发一场“链式曝光”，唾弃声也随着黑料叠加而滚雪球式地增加，“高铁霸座男”的遭际，无疑验证了那句被用烂了却不失道理的话：出来混，迟早是要还的。
这里的“还”，不只是被追究法律责任，还有遭到“舆论义士”们的道德追惩；也未必是为某个舆论触点而还，还可能是为之前犯下的各种过错集中还债。
移动互联网时代，道德评判的显微镜，早就成了人们的内置瞳孔。很多时候，你在公共空间扔出一个贴着“奇葩行为举止”标签的木头，就是将自身摇身变成靶子，千万支质疑乃至唾骂之箭会从四面八方射过来。
网民还会“迂回打法”，揪出当事人360°里的“死角”去穷追不放：早前因在车祸现场露笑脸引质疑的“微笑局长”杨达才，就被网民扒出名表；“高校女教师刘伶利患癌遭开除”事件中，涉事院长因开除患癌教师被扒出荣誉注水、学历或不实，都是公众的围观制衡法。
拿该事件看，“高铁霸座男”引发刷屏的触点是强占座位——坐高铁与高学历合成的“高素质”画像与其低素质的行为，形成了极致反差。此事将他带入舆论视线后，也成了“搭车式起底”的导火索。最终舆论果报论也在其身上显现：他的损人之举激起众怒后，也将其拉到了聚光灯下，之前的丑事因此被扒出。这些事成了其人品佐证的同时，也逼着他为之前的不堪行为一次性埋单。
▲网络流传的高铁“霸座”男微信截图
而时下的道德谴责方式，早已不是街头坊间零散分布的道德口水，而是舆论场上批判箭头对准一物的同声共气景象，通常还会呈现出回音壁效应。
所以，在以往，对某些背离公德的行为，人们有时候只能诉诸“转发这个魏xx，你讨厌的人会遭雷劈”式的唾弃，很难形成真正的舆论高压。但如今，网民可将同向的舆论枪口合成迫击炮，在被唾弃、被挖坟、被揭老底的压力下，很多当事人很难再选择“拒绝三连”——拒绝承认、拒绝道歉、拒绝改正。“高铁霸座男”最终出来道歉，或许也源于舆论压力。
遭“链式曝光”，无疑是“高铁霸座男”理应付出的舆论代价，换个角度看，这也是网民以“破鼓万人捶”的方式给他敲响的警钟——“我劝你善良”，免得中了自己扣动扳机的“舆论评判之枪”。
□佘宗明（媒体人）
编辑：孟然 实习生：范娜娜 校对：王心
推荐阅读：